当地有关领导称，这种群众监督机制，民主得不能再民主了
达兰（主持人）：以前别的地方也曾搞过各种各样的评议活动，但反响似乎都没有这么大，不少人觉得所谓评议活动就是“扎扎实实学文件，认认真真走过场”。
吴文莱（“万人评政府”方案起草人）：所以在组织这次“评政府”活动时我们就采取了一些措施，比如选票是通过县区一级政府直接发到人民手中，不印在报纸上，以避免有些单位集中购买弄虚作假；采用无记名投票方式，避免打击报复；将测评团分成若干小组，避免搞行贿等不正当行为；特别将打分结果与年终奖挂钩，被评为“不满意”的单位“一把手”扣除年终奖金，连续两年被评为“不满意”的单位，“一把手”就下岗。
达：难怪地方有关领导说，这种群众监督机制，民主得不能再民主了。
有关部门事先就应做好工作，不要等出了问题，再像个救火队员似的四处灭火，解决问题
吴文莱：这种“万人评政府”活动，我们以后每年都搞。机关部门知错就改，人民才会信任你，看你的眼光才会转变。
胡萍（测评团成员）：很多问题发生之前就应做好准备，不要等到出了问题再像个救火队员一般四处灭火解决问题。
王伟（国家行政学院教授）：这暴露出我们政府机关工作中的一个弊端，就是忽视事前、事中的监控，总在事后想办法。各级机关应建立有效的工作制度，建立健全经常性的绩效总结，加强责任追究。
监察工作应由专门机构来做
达：我看到这个测评方案中提出“测评团由社会各界代表组成，其中人大代表20人，政协委员20人”，但是人大代表本身就有监督政府的权力，还列入测评代表中，是不是就重复了？
王：将人大代表列入其中是不合适的。从严格意义上讲，人大是我们国家最有效的监督机构。我看与其把他们抽出来放在测评团中，不如干脆在人大中建立一个专门的监督机构，也有利于操作。
胡：我觉得“万人评政府”，人民监督政府是很好的，但每次都印一万张选票，组织200人的测评团就要花费大量人力、物力和精力，而很多问题也不是一下子就能解决的，时间久了会劳民伤财。
王：让200人的测评团紧紧张张地工作一个月不如干脆搞一个20人的专职机构工作一年，取得的效果会更好。现在已经有近百个国家有这方面的立法，我们也应该有这样一个法律。
（《北京青年报》2．18杨玲采访整理）
 |
